一、文化傳媒業(yè)對(duì)外開放政策
1、文化傳媒業(yè)對(duì)外開放政策趨緊
2007年新版《外商投資指導(dǎo)目錄》中的文化傳媒產(chǎn)業(yè)的開放政策出現(xiàn)重大變動(dòng)。鼓勵(lì)外商投資產(chǎn)業(yè)類別中僅加入了演出場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)，且必須是中方控股。限制外商投資產(chǎn)業(yè)類別中，原來在中方控股情況下可以進(jìn)行廣播電視節(jié)目制作、發(fā)行、電影制作(或可成立公司)，現(xiàn)收窄為廣播電視節(jié)目制作項(xiàng)目和電影制作項(xiàng)目，去掉了廣播電視節(jié)目發(fā)行，且僅限于項(xiàng)目合作；限制類別中還新加入了大型主題公園建設(shè)、經(jīng)營(yíng)，中方控股的演出經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)和限于合資、合作的娛樂場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)，限制范圍有所擴(kuò)大。最突出的是，在禁止外商投資產(chǎn)業(yè)中，對(duì)應(yīng)于網(wǎng)絡(luò)媒體的蓬勃發(fā)展，新增了禁止外商投資新聞網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、互聯(lián)網(wǎng)文化經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，原本沒有禁止的電影制作公司、院線公司業(yè)務(wù)改為全面禁止，顯示中國(guó)對(duì)文化傳媒業(yè)對(duì)外開放仍持謹(jǐn)慎態(tài)度。
2、中央鼓勵(lì)文化傳媒企業(yè)加快國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整體上市
中國(guó)政府支持出版機(jī)構(gòu)、報(bào)業(yè)企業(yè)和官方骨干新聞?lì)惥W(wǎng)站上市，并不再要求它們將編輯業(yè)務(wù)與經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)拆分，而是鼓勵(lì)整體上市，以“體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的整體性，減少關(guān)聯(lián)交易”，“給股民更高的信任度”；未來一年內(nèi)將有13家改制后的出版單位在資本市場(chǎng)上市，其中有7家為編輯業(yè)務(wù)和營(yíng)銷業(yè)務(wù)整合上市。這表明中國(guó)公民未來有更大可能和更多選擇來通過二級(jí)市場(chǎng)買入并持有文化傳媒上市公司的股份，從而實(shí)現(xiàn)報(bào)刊出版公司產(chǎn)權(quán)的多元化。
3、傳媒業(yè)將涌動(dòng)上市潮
十七大報(bào)告首次將文化、價(jià)值觀表現(xiàn)出的軟實(shí)力作為綜合國(guó)力的重要組成部分寫入黨代會(huì)報(bào)告中，提出“提高國(guó)家文化軟實(shí)力”的具體部署：要“大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，繁榮文化市場(chǎng)、增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了政策支持，助推文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)大發(fā)展。資本市場(chǎng)將是做大做強(qiáng)傳媒文化企業(yè)之必經(jīng)融資渠道，2005年出臺(tái)的《國(guó)務(wù)院關(guān)于非公有資本進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)的若干規(guī)定》，加快了文化傳媒產(chǎn)業(yè)的體制改革進(jìn)程；2006年7月出臺(tái)的《關(guān)于深化出版發(fā)行體制改革工作實(shí)施方案》進(jìn)一步推動(dòng)有條件的出版、發(fā)行集團(tuán)公司上市融資。
07年以來，傳媒 行業(yè) 涌現(xiàn)出數(shù)例借殼上市案例，如解放日?qǐng)?bào)集團(tuán)借殼新華商報(bào)社借殼華聞傳媒、湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)擬借殼國(guó)藥科技。在IPO方面，就有四川新華發(fā)行集團(tuán)控股的新華文軒在港股上市、廣州日?qǐng)?bào)社間接控股的粵傳媒在中小企業(yè)板上市、已經(jīng)通過中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)審委批準(zhǔn)即將登錄A股市場(chǎng)的遼寧出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)和預(yù)計(jì)在08年上半年上市的安徽出版發(fā)行集團(tuán)。
二、傳媒業(yè)的商標(biāo)注冊(cè) 分析
只有占全國(guó)報(bào)紙總量11.92％的報(bào)紙自行注冊(cè)了商標(biāo)，而包括《新華日?qǐng)?bào)》、《新民晚報(bào)》等知名報(bào)紙，均已被其他公司或個(gè)人搶注了商標(biāo)。盡管處在輿論前沿，中國(guó)傳媒 行業(yè) 自身的商標(biāo)注冊(cè)情況卻堪憂。
由中華商標(biāo)協(xié)會(huì)旗下中華商標(biāo)雜志社和華東政法學(xué)院聯(lián)合發(fā)起、中國(guó)商標(biāo)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)課題組昨天發(fā)布的一份《中國(guó)商標(biāo)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》（下稱“藍(lán)皮書”）顯示，目前傳媒 行業(yè) 正面臨侵權(quán)的困擾。雖然報(bào)紙的名字是獨(dú)有的，其他機(jī)構(gòu)不可再重復(fù)使用，但目前尚無法律規(guī)定他人不得將其名字注冊(cè)為商標(biāo)。
藍(lán)皮書顯示，鑒于眼下不少報(bào)紙的經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域開始向第三產(chǎn)業(yè)延伸，投機(jī)者搶注商標(biāo)的活動(dòng)同時(shí)也開始了。包括《新民晚報(bào)》這樣的知名媒體也未能幸免。
《新民晚報(bào)》的無形資產(chǎn)評(píng)估約在50個(gè)億～60個(gè)億之間，“商標(biāo)被搶注后，再奪回來并不是容易的事情。”藍(lán)皮書的調(diào)查對(duì)象是全國(guó)2700多份報(bào)紙。而在電視領(lǐng)域，商標(biāo)搶注的情況也時(shí)有發(fā)生。此前中央電視臺(tái)曾遭遇中央一套被搶注成避孕套商標(biāo)的尷尬。
而與投機(jī)者積極搶注形成鮮明對(duì)比的，則是傳媒對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的淡漠。在北京，作為國(guó)家商標(biāo)局的所在地，報(bào)紙注冊(cè)數(shù)目同樣也是最多的，但是包括《京華時(shí)報(bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)證券報(bào)》在內(nèi)的一些知名媒體均沒有注冊(cè)。
在上海、天津、江浙、廣東等地，一些商業(yè)運(yùn)作突出的報(bào)紙以及貼近大眾生活的報(bào)紙，往往比較注重品牌經(jīng)營(yíng)和品牌維護(hù)，注冊(cè)的情況較好。其中《今晚報(bào)》是我國(guó)首家獲得“著名商標(biāo)”的報(bào)紙，《每日新報(bào)》以及《申江服務(wù)導(dǎo)報(bào)》分別獲得天津市及上海市“著名商標(biāo)”稱號(hào)?？傮w而言，媒體商標(biāo)注冊(cè)方面，東部情況最好。但同樣，東部地區(qū)搶注情況也最為嚴(yán)重。
三、中國(guó)傳媒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策
隨著改革開放后市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷深入，尤其是加入WTO之后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題日益成為全社會(huì)關(guān)注的普遍問題。傳媒業(yè)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，有著非常重要和特殊的作用：一方面，新聞傳媒對(duì)宣傳保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)全社會(huì)形成保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，起著非常重要的輿論引導(dǎo)作用；另一個(gè)方面，傳媒業(yè)自身也大量涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。在傳媒業(yè)界，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的 研究 和保護(hù)已是勢(shì)在必行。
1、我國(guó)傳媒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及難點(diǎn)
對(duì)我國(guó)傳媒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在個(gè)方面的問題和難點(diǎn)：
1）傳媒業(yè)缺少代表廣大作者利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟組織
在西方國(guó)家，這種中立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟組織發(fā)揮著重大作用，可以有效地為作者維權(quán)，如法國(guó)的記者協(xié)會(huì)、美國(guó)電影家協(xié)會(huì)、英國(guó)演出權(quán)利協(xié)會(huì)、日本的文藝著作權(quán)保護(hù)同盟等。
2）傳媒業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)層知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)還比較淡漠
知識(shí)產(chǎn)權(quán)在領(lǐng)導(dǎo)嘴里或許是經(jīng)常提到的詞，但是真正落實(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)或者說要投入去 研究 這個(gè)問題，有很多單位的領(lǐng)導(dǎo)就不是很重視。
3）傳媒業(yè)從業(yè)人員普遍缺乏系統(tǒng)、完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育訓(xùn)練。
4）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的需求存在不適應(yīng)的地方，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)運(yùn)行機(jī)制還不夠健全，配套的政策還沒有完全落實(shí)。
2、我國(guó)傳媒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特點(diǎn)
當(dāng)前傳媒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的突出特點(diǎn)表現(xiàn)為：傳媒內(nèi)容和表現(xiàn)形式被剽竊、非法使用、被改頭換面“克隆”的現(xiàn)象非常嚴(yán)重；傳媒機(jī)構(gòu)間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為日漸凸現(xiàn)；原創(chuàng)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的市場(chǎng)份額正被逐漸擠占、侵蝕，原創(chuàng)的積極性受到挫傷。
傳媒界急需引起關(guān)注的三個(gè)實(shí)務(wù)問題：
1）不同類別知識(shí)產(chǎn)權(quán)與各類傳媒知識(shí)產(chǎn)權(quán)的聯(lián)系；
2）傳媒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律適用，如內(nèi)容和表達(dá)是版權(quán)保護(hù)的核心對(duì)象，服務(wù)和商品的識(shí)別性、經(jīng)銷訣竅是商標(biāo)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)的對(duì)象，傳媒業(yè)的高技術(shù)運(yùn)用、創(chuàng)新的問題是專利、技術(shù)秘密的保護(hù)對(duì)象；
3）傳媒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為攻防應(yīng)對(duì)，很重要的一些議題包括，知識(shí)產(chǎn)權(quán)證據(jù)和其他民、商事證據(jù)的差別，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛的合法授權(quán)來源，舉證責(zé)任倒置。
同時(shí)，在傳媒人智力創(chuàng)造成果受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條件下，如何保障社會(huì)公眾獲得高質(zhì)量的傳媒業(yè)服務(wù)，保障受眾知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)，也是極為重要的課題。
3、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于傳媒業(yè)有序競(jìng)爭(zhēng)的意義
知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)傳媒業(yè)的價(jià)值很大。從整體上來講，傳媒業(yè)屬于版權(quán)產(chǎn)業(yè)，既然是版權(quán)產(chǎn)業(yè)，傳媒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值就不言而喻。中央電視臺(tái)倡導(dǎo)一個(gè)價(jià)值觀念：“版權(quán)是中央電視臺(tái)的核心資產(chǎn)，是最有價(jià)值的資產(chǎn)”；央視最有價(jià)值的資產(chǎn)不是大樓和設(shè)備，而是從1958年開始到現(xiàn)在積累的上百萬小時(shí)的節(jié)目資料。
電視盈利模式一般有三種：廣告、收視費(fèi)、電視節(jié)目版權(quán)再開發(fā)的收入。在中國(guó)，我們電視業(yè)主要靠廣告來生存。盈利方面最大的不足就是版權(quán)再開發(fā)的收入不多。國(guó)外大型電視傳媒，版權(quán)再開發(fā)的收入一般會(huì)占到總收入的10～50%左右，而在中國(guó)，也許中央電視臺(tái)在這方面做得是最好的，但版權(quán)收入也只有接近0.5%。所以在盈利模式上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)是產(chǎn)生了不小的影響。
中央電視臺(tái)目前在全國(guó)的收視份額是35%，但是廣告收入?yún)s只占22%，這之間13個(gè)點(diǎn)的差距，就是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到?jīng)_擊。地方臺(tái)在轉(zhuǎn)播中央電視臺(tái)節(jié)目時(shí)，如在《新聞聯(lián)播》之前或其他不少時(shí)間段都把中央電視臺(tái)的廣告掐去把他們的廣告加上去；再就是中央電視臺(tái)節(jié)目版權(quán)經(jīng)常受到侵犯，不少電視劇在地市級(jí)電視臺(tái)大量播出，包括固定的節(jié)目也被大量盜播，分流了中央電視臺(tái)的廣告收入。
4、不同類型傳媒遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題
網(wǎng)絡(luò)誕生并飛速發(fā)展以后，對(duì)報(bào)刊業(yè)產(chǎn)生了巨大的影響。報(bào)刊業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面遇到了前所未有的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)在報(bào)刊業(yè)經(jīng)常遇到的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載問題、新聞作品的版權(quán)保護(hù)問題、一稿多投的問題、報(bào)紙版式設(shè)計(jì)保護(hù)、報(bào)刊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任等問題。
出版社涉及的法律糾紛，與報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等其他媒體有一些相似之處。出版社與作者的出版合同存在五類糾紛：
1）署名權(quán)糾紛
署名權(quán)是一個(gè)很重要的權(quán)利，也是作者人身權(quán)利。署名權(quán)包括了署真實(shí)姓名、署筆名及不署名的權(quán)利，出版社編輯和作者簽合同時(shí)要注意作者的真實(shí)姓名、筆名、著作名稱、署名方式，署名順序等；
2）修改權(quán)糾紛
出版社和報(bào)社的修改權(quán)有所不同，法律賦予報(bào)社更多修改權(quán)利，可以不經(jīng)過作者做一些文字上的修改，而出版社修改稿子必須完全經(jīng)過作者的同意；
3）稿酬糾紛
報(bào)業(yè)和出版業(yè)都面臨網(wǎng)絡(luò)版問題，可以在合同中注明稿酬是否包括網(wǎng)上傳播權(quán)利；
4）出版社和作者的專有出版權(quán)糾紛，出版社要注意專有出版權(quán)。
電影領(lǐng)域中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，《著作權(quán)法》在電影領(lǐng)域的規(guī)定太過籠統(tǒng)，很難把電影作品本身的復(fù)雜性和單獨(dú)使用過程當(dāng)中的著作權(quán)、鄰接權(quán)區(qū)分清楚；執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)跟不上技術(shù)進(jìn)步的步伐。電影業(yè)值得關(guān)注的諸多問題，如電影改編、拍攝引發(fā)的著作權(quán)糾紛，電視臺(tái)之間搶播、偷播電影、電視劇引發(fā)的著作權(quán)糾紛，網(wǎng)絡(luò)傳播（視頻網(wǎng)吧）侵犯電影著作權(quán)，盜版光碟侵犯影視劇著作權(quán)，投資方用“槍手”編劇卻借用大編劇的名其發(fā)行侵犯著作權(quán)，投資方用小導(dǎo)演去掛大導(dǎo)演的名發(fā)行等問題。媒體要保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一要重視法律顧問，把法律顧問的工作滲透到各個(gè)業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)當(dāng)中，二要健全監(jiān)管體系，三要建立 行業(yè) 協(xié)會(huì)，四是媒體法律工作者要加強(qiáng)溝通，要多組織一些論壇一樣的交流平臺(tái)，讓媒體法律工作者同行們互相支持，互相多提一些意見和建議。
網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)媒體有著千絲萬縷的聯(lián)系，與之相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何保護(hù)成了論壇討論的焦點(diǎn)，雅虎法律事務(wù)部高級(jí)法律顧問馬俐霞闡述了自己對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下引用、轉(zhuǎn)載專欄文章，使用視頻、圖片、音樂下載等版權(quán)問題的認(rèn)識(shí)，她從網(wǎng)絡(luò)作品的界定、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)概念、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛的特點(diǎn)、侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為、特殊的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀、《網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》頒布的意義和不足等方面和代表們展開了熱烈討論。她介紹了來自美國(guó)版權(quán)法的避風(fēng)港流程原則在雅虎中國(guó)的運(yùn)作實(shí)踐：著作權(quán)權(quán)利人發(fā)出對(duì)涉嫌侵權(quán)作品的請(qǐng)求，公司轉(zhuǎn)送到法務(wù)部分進(jìn)行審核，主要是看是否符合法定刪除的“三要件”，一是權(quán)利人的聯(lián)系方式是否清晰、具體、明確；二是要求刪除或者是斷開鏈接的侵權(quán)作品的網(wǎng)址是否清楚；三要看初步的證明材料。對(duì)于符合“三要件”規(guī)定的，則就刪除鏈接，并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)公示；對(duì)于不符合的，會(huì)請(qǐng)權(quán)利人再次補(bǔ)充提供所要資料。但她認(rèn)為網(wǎng)站的難處在于，權(quán)利人具有不確定性，網(wǎng)站不能僅憑權(quán)利人的請(qǐng)求就把鏈接內(nèi)容大量刪除。
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)，需要一個(gè)比較好的一種商業(yè)模式，使各權(quán)利人能夠利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在繁榮社會(huì)和傳播文化的過程當(dāng)中真正得到自己的利益。針對(duì)代表提出的博客與社會(huì)公益、網(wǎng)站利益的關(guān)系，馬俐霞認(rèn)為作為只提供空間平臺(tái)的博客商，具有散落、公益性差、難以監(jiān)控等問題，因此難以對(duì)侵權(quán)與否做出評(píng)定。
5、WTO環(huán)境下的傳媒知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
在日益全球化背景下，中國(guó)傳媒業(yè)如何應(yīng)對(duì)WTO環(huán)境下的傳媒知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題也是一個(gè)迫切需要重視的問題。
1）如何定位傳媒業(yè)，從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度看，傳媒業(yè)是屬于服務(wù)產(chǎn)業(yè)，從法律角度看，傳媒業(yè)是重要的版權(quán)產(chǎn)業(yè)；
2）對(duì)WTO環(huán)境的理解，包括WTO有關(guān)服務(wù)業(yè)的規(guī)則、有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)則、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制；
3）傳媒業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，如版權(quán)相關(guān)權(quán)利的保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)傳播的版權(quán)保護(hù)等。
按照主體之間關(guān)系可將傳媒業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題分為三類：媒體與作者之間如何簽訂合同、如何約定版利的問題；媒體與媒體之間如何協(xié)商使用許可、轉(zhuǎn)載以及 行業(yè) 規(guī)范的問題，媒體與其他人之間的版權(quán)問題，如如何防范侵權(quán)、在被侵權(quán)后如何進(jìn)行救濟(jì)、司法統(tǒng)一性、取證難、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利意識(shí)低、賠償額不太合理等問題；二是傳媒業(yè)版權(quán)與一般著作權(quán)之間的關(guān)系：傳媒的版權(quán)問題里有相當(dāng)一部分與傳媒的主體特征有關(guān)系，傳媒的版權(quán)保護(hù)問題，還涉及作品保護(hù)與方法結(jié)合的問題，涉及作品在性質(zhì)認(rèn)定上存在的差異性等問題；三是網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展對(duì)傳媒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在著巨大影響，隨著網(wǎng)絡(luò)以及科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和使用的普及性，會(huì)造成侵權(quán)易、保護(hù)難的情況，如何在信息時(shí)代降低傳媒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成本，同時(shí)又使著作權(quán)人避免淪入弱勢(shì)狀態(tài)，值得繼續(xù) 研究 ；四是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)在對(duì)傳媒利益保護(hù)方面的協(xié)調(diào)問題，有些作品采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來維護(hù)媒體利益存在很大困難，因?yàn)閷?duì)作品的定性、版權(quán)界定、侵權(quán)界定等問題較難明確，這時(shí)可以用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》來處理節(jié)目雷同、版式剽竊等問題，要追求一種對(duì)傳媒利益的最佳保護(hù)，以降低成本、提高效率；五是 行業(yè) 自治組織在傳媒知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面應(yīng)該發(fā)揮重要作用。
免責(zé)申明：本文僅為中經(jīng)縱橫 市場(chǎng) 研究 觀點(diǎn)，不代表其他任何投資依據(jù)或執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)行為。如有其他問題，敬請(qǐng)來電垂詢：4008099707。特此說明。