第一節(jié) 分光器產(chǎn)品分類與構(gòu)成 分析

一、分光器 行業(yè) 產(chǎn)品分類標(biāo)準(zhǔn)

按照生產(chǎn)工藝的不同，分光器（光分路器）可分為兩種類型：一種是傳統(tǒng)光無源器件廠家利用傳統(tǒng)的拉錐耦合器工藝生產(chǎn)的熔融拉錐式光纖分路器（Fused Fiber Splitter），一種是以博創(chuàng)科技為代表基于光學(xué)集成技術(shù)生產(chǎn)的平面光波導(dǎo)分路器(PLC Splitter)。熔融拉錐式光纖分路器價(jià)格比較低廉，可以生產(chǎn)不同分光比的分路器。平面光波導(dǎo)分路器對(duì)波長不敏感，體積很小，分光的均勻性好，但價(jià)格較貴。用戶可根據(jù)使用場(chǎng)合和需求的不同，合理選用這兩種不同類型的分光器。

熔融拉錐型分路器分為單窗型和雙窗型、三窗型三種。熔融拉錐式光分路器分光比可依客戶要求任選，分為單模光纖樹形和星形光分路器。

根據(jù)《平面光波導(dǎo)集成光路器件第1部分：基于平面光波導(dǎo)（PLC）的光功率分路器》（YD/T 2000.1-2009），我國PLC分路器又可作以下劃分：

1、按工作帶寬分類

全帶寬型PLC 分路器：工作波長范圍1260nm～1610 nm和雙窗口型PLC 分路器：工作波長在1270nm～1350 nm，1510nm～1590 nm 范圍內(nèi)。

2、按輸入/輸出芯件型式分類

1×N PLC 分路器、2×N PLC 分路器。

3、按引出端口型式分類

尾纖型PLC 分路器、連接器型PLC 分路器。

二、分光器產(chǎn)品國內(nèi)市場(chǎng)份額

分光器國內(nèi)市場(chǎng)份額

第二節(jié) 國內(nèi)分光器產(chǎn)品 技術(shù)工藝 應(yīng)用 分析

熔錐型光纖耦合器因制作方法簡單、價(jià)格便宜、容易與外部光纖連接成為一整體，而且可以耐孚機(jī)械振動(dòng)和溫度變化等優(yōu)點(diǎn)，目前成為市場(chǎng)的主流制造技術(shù)。

第三節(jié) 我國分光器產(chǎn)品技術(shù)應(yīng)用成熟度解析

隨著使用PON技術(shù)的FTTH在全球的迅速擴(kuò)張，光分路器用量迅速膨脹，PLC Splitter的優(yōu)點(diǎn)得到充分發(fā)揮，隨著產(chǎn)量的急劇擴(kuò)大，其成本也快速下降，其性價(jià)比已明顯優(yōu)于拉錐型分路器。美國、韓國、歐洲法國等國均指定使用PLC產(chǎn)品，日本考慮成本因素規(guī)定1×4及以下采用拉錐型（一次拉錐產(chǎn)品），1×8以上產(chǎn)品全部使用PLC。

而我國與國外相比，技術(shù)還較為落后，主要使用熔融拉錐法生產(chǎn)分光器。產(chǎn)品技術(shù)應(yīng)用成熟度有待提高。

第四節(jié) 分光器產(chǎn)品 技術(shù)工藝 與市場(chǎng)應(yīng)用關(guān)系 分析

現(xiàn)在市場(chǎng)上拉錐型分路器供應(yīng)商比較多，如果按照Telecordia標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格進(jìn)行各種老化等工藝，成本比較高。但現(xiàn)在有很多公司只有一臺(tái)拉錐機(jī)，沒有試驗(yàn)老化設(shè)備，更沒有凈化車間等硬件條件，用的材料也是低質(zhì)品，成本很低。這些產(chǎn)品主要有以下問題：分光比不穩(wěn)定，時(shí)間長了會(huì)發(fā)生劣化；撞沖擊能力差，拉錐單元內(nèi)光纖易斷；耐高低溫能力差，經(jīng)過冷熱變化，會(huì)發(fā)生斷纖等現(xiàn)象。

在器件選擇方面，我們建議如下：

根據(jù)使用需要，如果只是單波長傳輸，或雙波長傳輸，從成本角度考慮可以選用拉錐器件，如果是PON技術(shù)的寬帶傳輸，考慮到以后的擴(kuò)容和監(jiān)控需要，優(yōu)先選用平面波導(dǎo)器件。

低分路器件（1×4以下）可以選用拉錐器件，高分路器件（1×8以上）優(yōu)先選用平面波導(dǎo)器件。

第五節(jié) 不同類型生產(chǎn)工藝優(yōu)缺點(diǎn)比較

平面波導(dǎo)和拉錐型兩種光分路器各有優(yōu)缺點(diǎn)。

拉錐型器件由于產(chǎn)品生產(chǎn)歷史長，工藝比較普及，設(shè)備成本較低。在成本方面有明顯優(yōu)勢(shì)。低分路情況下其技術(shù)指標(biāo)與平面波導(dǎo)型相差不明顯。因此，低分路（1×4以下）有明顯優(yōu)勢(shì)。在高分路情況下，由于其成本優(yōu)勢(shì)不明顯，加上技術(shù)指標(biāo)均勻性較差，工作波長限制，以及可靠性等方面有明顯劣勢(shì)。

平面波導(dǎo)光分路器由于生產(chǎn)設(shè)備較貴，工藝技術(shù)水平較高，有一定的技術(shù)和資金門檻，成本相對(duì)較貴。由于芯片制作具體大批量、規(guī)?；攸c(diǎn)，器件的成本攤薄到每路成本，多分路器件的成本相對(duì)低，低分路相對(duì)較高。產(chǎn)品性能、可靠性方面，平面波導(dǎo)分路器具有明顯的優(yōu)勢(shì)。
 

免責(zé)申明：本文僅為中經(jīng)縱橫 市場(chǎng) 研究 觀點(diǎn)，不代表其他任何投資依據(jù)或執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)行為。如有其他問題，敬請(qǐng)來電垂詢：4008099707。特此說明。